Människovärde
Vi hör ofta att alla människor är lika mycket värda. Det tycker inte jag. Om man ser det utifrån ett utilateristiskt perspektiv (Meningen med livet är lyckomaximerande för mänskligheten (lyckoproducerande - lidande personen i fråga ger upphov till= lyckonetto) ) så känns det som att människor som Gandhi, John Cleese, Shakespeare, Nelson Mandela, Albert Einstein och Leonardo Da Vinci har haft en betydligt högre lyckonetto än en medelsvenson och därför haft ett högre männsikovärde. Missförstå mig rätt, jag tycker ändå att alla människor ska ha samma rättigheter, rätt till schysta rättegångar, det som krävs för överlevnad, sjukvård etc.
Men man kan ändå tänka sig att människovärdet är lika med det lyckonetto som personen ifråga kommer att ge upphov till under sitt framtida leverne. Då måste man alltså exkludera de goda gärningar som personen redan utfört. De allra flesta hamnar på ett plus, jag skulle gissa på runt 95 %. Hitler är kanske den personen med störst minusvärde av alla människor genom all tider. Han gav i och för sig ett litet lyckobidrag till alla människor som följer och har följt hans ideologi och fann en lycka i det. Men det tas ut i råge med alla dödsfall denna man har orsakat. Jag är inte riktigt säker men det ligger väl nånstans mellan 50 och 100 miljoner som strök med under andra världskriget.. Men betyder det att Hitlers människovärde var runt noll precis innan han gjorde självmord? Nja, hans ideologi har gett upphov till många fler dödsfall efter hans död och därigenom har dessa förolyckade människors lyckoproduktion eliminerats vilket kan ge upphov till ett enormt negativt lyckonetto. Frågan är när han hade sitt minsta människovärde. Vid sin födsel var han knappast nazist och hade därför inte något betydligt lägre värde än någon annan. Men allteftersom hans ideologi utvecklades så minskade han succesivt i värde. Min personliga åsikt är att han dippade som mest antingen vid Mein Kampf eller den gången hans parti för första gången bildade regering. .
Med detta perspektiv betyder det att desto äldre människor är desto lägre värde har de eftersom de har kortare tid kvar att produera lycka på, detta kan anses politiskt inkorrekt i vilket jag fullständigt insisterar i. Det kan även användas som argument mot abort etc eftersom breakeven uppnås när endast 50 % av värdet av handlingarna som människorna utför är positivt. Lagstiftningen i nästan alla länder avspeglar knappast heller det människovärde som lagstiftningen har i uppdrag att försvara.
I scenariot där du har mördat en person och räddat livet på två kommer du ju inte hamna på ett extraliv om du tror det, du kommer helt enkelt dömmas för mord och få sitta av tiden. Något annat hade ju i och för sig varit otänkbart. Om du räddat livet på nån har du rätt att döda likt James Bond. Jaja bara min tankar på fyllan här i natten får kolla igenom det här imorrn, 
Helt sant, och man måste ha i åtanke att människan kan höja sitt människovärde i kluster. Dvs att personen inte skapar mervärde för sitt liv förrän sina sista år i livet och då kanske den skapar jättemkt lycka:)
skulle det inte vara bra om man hade ett centralt arkiv som håller reda på sånna poäng, tex om man har räddat livet på någon. Om den räddade personen har höga poäng får man högre poäng. sen skulle man kunna mörda någon som har låga poäng och själv förlora några få poäng. är den mördade på minussidan kan "mördaren" till och med få fler poäng. detta skulle bidra till en bättre värld. garanterat.
Är det inte så att människor fortfarande är lika mycket värda bara det att vissa är viktigare för mänskligheten? Är inte det en skillnad?
Jag kom att tänka på det här när jag såg serien Dexter. Han hamnar ju på ett väldigt stora pluspoäng just eftersom han bara dödar onda människor som ligger grovt på minussidan.
Jo tror nog att det kan vara skillnad mellan människonytta och människovärde. Det finns ju ett människovärde i alla bara i själva existensen av individen som är värt att skydda oavsett dennes handlingar.
Men om samhället skulle agera efter att alla är lika mycket värde skulle vi ju inte lägga pengar på livvakter, väldigt dyra mediciner eller sjukvårdsbehandlingar som om de exempelvis istället skulle läggas på mat och vatten till svältande befolkningar, vägbyggen eller självmordsprevention skulle göra betydligt mer nytta per krona.
